Петрогенезис амфиболитов аульской серии в бассейне р. Базавлучок, Среднеприднепровский мегаблок Украинского щита

УДК 552.4 (477.63)

https://doi.org/10.15407/mineraljournal.37.01.069

В.В. Сукач Институт геохимии, минералогии и рудообразования им. Н.П. Семененко НАН Украины 03680, г. Киев-142, Украина, пр. Акад. Палладина, 34 Е-mail: svital@ukr.net Язык: украинский Минералогический журнал 2015, 37 (1): 69-85 Аннотация: Изложены результаты петрологических исследований архейских амфиболитов Среднеприднепровского мегаблока Украинского щита, которые входят в состав базавлукской толщи аульской серии. Выделены однородный среднемелкозернистый и порфиробластический петрографические типы амфиболитов, главный минеральный парагенезис которых представлен кальциевым амфиболом эденит-паргаситовой серии и средним плагиоклазом — андезином. Они сформировались при температуре 650—740 °С и давлении 5—8 кбар, что соответствует амфиболитовой фации прогрессивного регионального метаморфизма. Регрессивные изменения представлены актинолитом, олигоклазом, эпидотом, клиноцоизитом, изредка биотитом, хлоритом, кварцем. Одиночные зерна битовнита, выявленные в однородных среднемелкозернистых амфиболитах, вероятно, принадлежат к реликтовому минеральному парагенезису исходных дометаморфических пород. Выяснено, что протолитами амфиболитов были базальты и долериты. По химическому составу это умеренно глиноземистые, магнезиально-железистые, умеренно титанистые (до 1 % TiO2) породы нормального ряда толеитовой серии, среди которых выделяются оливиновые и толеитовые базальты. Они сформировались в условиях сжатия земной коры в неокеанических обстановках, которые лучше всего сопоставляются с современными островными дугами. Ключевые слова: амфиболиты, архей, аульская серия, амфиболитовая фация метаморфизма, протолиты, геодинамическое положение, Среднеприднепровский мегаблок, Украинский щит. Литература: 1. Бобров О.Б., Степанюк Л.М., Скобєлєв В.М., Довбуш Т.І. Геолого-структурна позиція та ізотопний вік плагіогранітоїдів району Верхівцевської зеленокам’яної структури (Середнє Придніпров’я) // Мінеральні ресурси України. — 2004. — № 3. — С. 19—23. 2. Єсипчук К.Ю., Бобров О.Б., Степанюк Л.М., Щербак М.П., Глеваський Є.Б., Скобелєв В.М., Дранник А.С., Гейченко М.В. Кореляційна хроностратиграфічна схема раннього докембрію Українського щита (схема та поясн. зап.). — К. : УкрДГРІ, НСК України, 2004. — 29 с. 3. Ефремова С.В., Стафеев К.Г. Петрохимические методы исследования горных пород. — М. : Недра, 1985. — 512 с. 4. Йодер Х.С. Образование базальтовой магмы. — М. : Мир, 1979. — 238 с. 5. Йодер Х.С., Тилли К.Е. Происхождение базальтовых магм. — М. : Мир, 1965. — 247 с. 6. Лысак А.М., Сиворонов А.А. Петрографо-геохимические особенности и генезис гнейсово-амфиболитовой формации р. Базавлук (Украинский щит) // Геол. журн. — 1976. — 36, № 6. — С. 55—67. 7. Лысак А.М., Сиворонов А.А. Гнейсово-амфиболитовая формация бассейна р. Базавлук (Украинский щит) // Геол. журн. — 1978. — 38, № 5. — С. 89—97. 8. Орса В.И. Петрология гранито-гнейсового комплекса Среднего Приднепровья. — Киев : Наук. думка, 1973. — 169 с. 9. Пономаренко О.М., Сукач В.В., Самчук А.І., Красюк О.П., Огар Т.В., Коваленко О.О. Особливості розподілу рідкісноземельних елементів у базит-ультрабазитах Середньопридніпровського мегаблоку Українського щита // Геохімія та рудоутворення. — 2014. — Вип. 34. — С. 26—33. 10. Предовский А.А. Геохимическая реконструкция первичного состава метаморфизованных вулканогенно-осадочных образований докембрия. — Апатиты : Изд-во АН СССР, 1970. — 116 с. 11. Самсонов А.В., Пухтель И.С., Журавлев Д.З., Чернышев И.В. Геохронология аульского гнейсового комплекса и проблема фундамента зеленокаменных поясов Украинского щита // Петрология. — 1993. — 1, № 1. — С. 29—49. 12. Семененко Н.П., Ладиева В.Д., Бойко В.Л. Метабазитовые и кератофировые алюмосиликатные формации центральной части Украинского щита. — Киев : Наук. думка, 1982. — 376 с. 13. Степанюк Л.М., Бобров О.Б., Довбуш Т.І., Сергєєв С.А., Родіонов М.В. Уран-свинцевий вік цирконів із амфіболітів аульської серії — час інтрузії габроїдів в супракрустальні породи // Зб. наук. пр. УкрДГРІ. — 2009. — № 1—2. — С. 9—17. 14. Сукач В.В., Исаков Л.В. Проблема соотношения плагиогранит-амфиболитового и зеленокаменного структурно-формационных комплексов Среднего Приднепровья УЩ // Тез. Междунар. науч.-практ. конф. "Стратиграфия, геохронология и корреляция нижнедокембрийских породных комплексов Украинского щита". — Киев : УкрГГРИ, 2010. — C. 213—214. 15. Сукач В.В., Паранько І.С., Ісаков Л.В., Курочка О.О., Кандала Ю.С. До питання формаційного розчленування аульського структурно-формаційного комплексу Середньопридніпровського мегаблоку Українського щита // Зб. наук. пр. УкрДГРІ. — 2008. — № 4. — C. 63—74. 16. Сукач В.В., Синіцин В.О., Кандала Ю.В. Петрографічні типи амфіболітів басейну р. Базавлук та їх формаційна і хроностратиграфічна належність // Тези V наук.-вироб. нар. геологів-зйомщиків України. — Миколаївка, 2010. — C. 219—222. 17. Усенко И.С. Метабазиты Приднепровья. — Киев : Изд-во КГУ им. Т.Г. Шевченко, 1948. — 192 с. 18. Щербак Н.П., Артеменко Г.В., Лесная И.М., Пономаренко А.Н. Геохронология раннего докембрия Украинского щита. Архей. — Киев : Наук. думка, 2005. — 244 с. 19. Condie K. Archean greenstone belts. — Elsevier, 1981. — 434 p. 20. Condie K. Greenstones through time // Archean Crustal Evolution. — Elsevier, 1994. — P. 85—120. 21. Holland T., Blundy J. Non-ideal interactions in calcic amphiboles and their bearing on amphibole-plagioclase thermometry // Contribs Mineral. and Petrol. — 1994. — 116. — P. 433—447. 22. Pearce J.A. Statistical analyses of major element patterns in basalts // Petrology. — 1976. — 17, No 1. — P. 220—300. Текст

Русский