Петрология, геохимия и рудоносность ультрамафитовых даекНовоукраинского дайкового поля (Ингульский мегаблок Украинского щита)

УДК 55(477) + 551.22 + 550.4

https://doi.org/10.15407/mineraljournal.38.01.042

Митрохин А.В.1, Вишневская Е.А.1, Гаценко В.А.2, Митрохина Т.В.1, Михальченко И.И.2, Шумлянский Л.В.2

1 Киевский национальный университет имени Тараса Шевченко

03022, г. Киев, Украина, ул. Васильковская, 90

Е-mail: mitrokhin.a.v@yandex.ua; genyvishnevskia@mail.ru; tanussa@ukr.net

2 Институт геохимии, минералогии и рудообразования им. Н.П. Семененко НАН Украины

03680, г. Киев-142, Украина, пр. Акад. Палладина, 34

E-mail: vera.gatsenko@ukr.net; alcoldan@i.ua; lshumlyanskyy@yahoo.com

Петрология, геохимия и рудоносность ультрамафитовых даекНовоукраинского дайкового поля (Ингульский мегаблок Украинского щита)

Язык: русский

Минералогический журнал 2016, 38 (1): 42-57

Аннотация: Изучены необычные ультрамафитовые дайки, интрудирующие гранитоиды Новоукраинского плутона (НП) в пределах Ингульского мегаблока Украинского щита. Совместно с более многочисленными дайками долерит-диабазовой формации ультрамафиты формируют Новоукраинское дайковое поле (НДП), локализованное в юго-западной части НП на северо-западном окончании Бобринецкого дайкового пояса. С целью уточнения геологической позиции и формационной принадлежности ультрамафитов НДП, а также определения условий их формирования и потенциальной рудоносности авторы выполнили всестороннее изучение минералого-петрографических и геохимических особенностей дайковых пород с применением методов оптической и электронной микроскопии, электронно-зондового микроанализа, ICP-MS анализа и "мокрой" химии. Установлено, что в отличие от ассоциирующих с ними представителей долерит-диабазовой формации, ультрамафиты НДП подвержены интенсивным постмагматическим изменениям: актинолитизации, биотитизации и альбитизации. Локальные проявления щелочного натрового метосоматоза в ультрамафитах НДП авторы связывают с процессами формирования ураноносных альбититов, распространенных в районе исследований. На основании этого возраст ультрамафитовых даек ограничивается интервалом времени между внедрением НП (2,03—2,04 млрд лет) и формированием ураноносных альбититов (1,81 млрд лет). Характерный для субщелочных магм реликтовый парагенезис мафитовых и акцессорных минералов, а также целый ряд геохимических характеристик свидетельствуют об изначально повышенной щелочности ультрамафитов НДП. Наряду с более древним возрастом принадлежность к субщелочной серии и определяемая ею петрографическая специфичность ультрамафитов НДП позволяют идентифицировать их как представителей отдельного формационного типа, принципиально отличного от дайковых образований долерит-диабазовой формации и не связанного с ними единым процессом магматической эволюции. Выявленная Ti-V металлогеническая специализация ультрамафитовых даек может иметь определенное промышленное значение при условии "срабатывания" природного механизма гравитационного фракционирования ильменита и титаномагнетита, могущего иметь место в более крупных интрузивных телах.

Ключевые слова: петрология, дайковые породы, ультрамафиты, ультрабазиты, Украинский щит.

ЛИТЕРАТУРА

  1. Бугаенко В.Н., Бернадская Л.Г., Бутурлинов Н.В. Каталог химических анализов платформенных дайковых и вулканогенных пород Украины. — Киев : Наук. думка, 1988. — 156 с.
  2. Гейко Ю.В., Гурский Д.С., Лыков Л.И., Металиди В.С. Перспективы коренной алмазоносности Украины. — Киев-Львов : Центр Европы, 2006. — 200 с.
  3. Гречишников Н.П., Коржнева Е.П., Крамар О.А., Щербак Д.Н. О возрасте дайковых пород Субботско-Мошоринской зоны разломов // Геол. журн. — 1980. — 40, № 5. — С. 139—143.
  4. Кирьянов Н.Н., Чернов В.Ю., Макивчук О.Ф. Кимберлиты Кировоградского геоблока Украинского щита // Геологія і стратиграфія докембрію Українського щита : Тези доп. Всеукр. міжвід. нар. — К., 1988. — С. 96—98.
  5. Митрохин А.В., Вишневская Е.А., Гаценко В.А., Михальченко И.И. Геологическая позиция и вещественный состав пикритов Новоукраинского дайкового поля (Ингульский мегаблок Украинского щита) // Вісн. Київ. ун-ту. Геологія. — 2014. — Вип. 67. № 4. — С. 33—37.
  6. Митрохин А.В., Шумлянский Л.В., Вишневская Е.А. Петрография, геохимия и формационная принадлежность долеритов Бобринецкого дайкового пояса (Ингульский мегаблок Украинского щита) // Мінерал. журн. — 2015. — 37, № 1. — C. 56—68.
  7. Савченко Н.А., Бернадская Л.Г., Бутурлинов Н.В. Дайковые породы Украинского щита // Палеовулканизм Украины. — Киев : Наук. думка, 1984. — C. 17—91.
  8. Цымбал С.Н., Кривдик С.Г., Кирьянов Н.Н., Макивчук О.Ф. Вещественный состав кимберлитов Кировоградского геоблока (Украинский щит) // Минерал. журн. — 1999. — 21, № 2/3. — С. 22—38.
  9. Цымбал С.Н., Кривдик С.Г. Ксенолиты глубинных пород из кимберлитов Кировоградского блока (Украинский щит) // Минерал. журн. — 1999. — 21, № 2/3. — С. 97—111.
  10. Щербак Н.П., Артеменко Г.В., Лесная И.М., Пономаренко А.Н., Шумлянский Л.В. Геохронология раннего докембрия Украинского щита. Протерозой. — Киев : Наук. думка, 2008. — 240 с.
  11. Щербаков И.Б. Петрология Украинского щита. ― Львов : ЗУКЦ, 2005. ― 366 с.
  12. Bogdanova S.V., Gintov O.B., Kurlovich D.M., Lubnina N.V., Nilsson M.K.M., Orlyuk M.I., Pashkevich I.K., Shumlyanskyy L.V., Starostenko V.I. Late Palaeoproterozoic mafic dyking in the Ukrainian Shield of Volgo-Sarmatia caused by rotation during the assembly of supercontinent Columbia (Nuna) // Lithos. — 2013. — 174. — P. 196–216. — doi: 10.1016/j.lithos.2012.11.002.
Русский