Радіогеохронологія порід зони зчленування Дністровсько-Бузького та Росинсько-Гікицького мегаблоків. Стаття 1. Геохронологія породних комплексів Росинсько-Гікицького мегаблоку

УДК 550.93 (477)
https://doi.org/10.15407/mineraljournal.38.01.084

Зюльцле О.В. 1, Степанюк Л.М. 1, Зюльцле В.В. 2, Довбуш Т.И. 1, Курило С.И. 1

1 Институт геохимии, минералогии и рудообразования им. Н.П. Семененко НАН Украины

03680, г. Киев-142, Украина, пр. Акад. Палладина, 34

E-mail: olegzjults@gmail.com; stepanyik@nas.gov.ua; kurylo.sergiy@yandex.ru

2 Правобережная геологическая экспедиция ГП "Украинская геологическая компания"

09150, Киев. обл., Белоцерк. р-н, с. Фурсы, Украина, ул. Советская, 1а

E-mail: furgeol@mail.ru

Радиогеохронология пород зоны сочленения Днестровско-Бугского и Росинско-Тикичского мегаблоков. Статья 1. Геохронология породных комплексов Росинско-Тикичского мегаблока

Язык: украинский

Минералогический журнал 2016, 38 (1): 84-95

Аннотация: Особенность северной части зоны сочленения Днестровско-Бугского и Росинско-Тикичского мегаблоков — сложная конфигурация границы их структурно-вещественных комплексов (СВК). Собственно граница представляет собой контакт плагиогранитоидов бердичевского и звенигородского комплексов. Среди первых встречаются чарнокитоиды литинского комплекса и останцы метаморфических пород днестровско-бугской серии, среди вторых — диоритоподобные породы тетиевского комплекса и останцы метаморфических пород, которые до последнего времени относили преимущественно к росинско-тикичской серии или, изредка, к володарско-белоцерковской толще. Однако исследования петрографических, петро- и геохимических параметров амфиболитов, амфиболовых кристаллосланцев и плагиогнейсов, которые в пределах северо-западной части Росинско-Тикичского мегаблока залегают среди ультраметаморфических образований звенигородского и тетиевского комплексов, доказывают, что по названным признакам они практически не отличаются от пород того же состава, которые, бесспорно, принадлежат к диафторированным пироксеновым кристаллосланцам и плагиогнейсам днестровско-бугской серии, обнаруженным в пределах северо-восточной части Днестровско-Бугского мегаблока. Таким образом, Росинско-Тикичский мегаблок не является, как традиционно полагают исследователи, структурно-фациальной зоной, сложенной исключительно СВК, сформированными в условиях амфиболитовой фации. С помощью уран-свинцового изотопного метода датированы цирконы и монациты из проб, отобранных из метаморфических и ультраметаморфических пород Росинско-Тикичского мегаблока в пределах северной части зоны сочленения Днестровско-Бугского и Росинско-Тикичского мегаблоков. Определено, что изотопный возраст цирконов и монацитов составляет 2,04—2,1 млрд лет. Исходя из того, что формирование монацита в минеральном парагенезисе данных пород связано с процессами их калишпатизации на заключительном этапе, установленный возраст монацитов отражает время проявления процессов калишпатизации. Эти процессы синхронны с заключительным этапом становления СВК Днестровско-Бугского мегаблока и связаны с широким проявлением в пределах Росинско-Тикичского мегаблока палингенно-метасоматических процессов, обусловивших диафторез архейской инфраструктуры мегаблока и возникновение двополевошпатовых гибридных "полимигматитов" и плагиоклаз-микроклиновых гранитоидов.

Ключевые слова: циркон, монацит, изотопный возраст, мегаблок, инфраструктура, структурно-вещественный комплекс.

Литература

  1. Безвинний В.П. Про типізацію, генезис та формаційну належність амфіболітів росинсько-тікицької серії // Вісн. Київ. ун-ту. Геологія. — 2002. — № 21—22. — С. 39—41.
  2. Безвинний В.П., Циба М.М., Донець Г.А., Борисенко Т.С., Скобельська А.К., Мокієць В.О., Охинько З.П., Ляшенко П.О. Державна геологічна карта України. Центральноукраїнська серія. Аркуші M-36-XIX (Біла Церква), M-36-XXV (Умань). — 1 : 200000. — К. : Геоінформ, 2006. — 164 с.
  3. Зюльцле В.В., Дорковська З.М., Виходцев М.К., Бондаренко В.В., Гребнева Г.Г., Кулик С.М., Костюченко В.С., Бевза Д.Т., Сінкевич Г.С., Нікіташ Л.П. Державна геологічна карта України. Аркуш M-35-XXIV (Сквира). Центральноукраїнська серія. — 1 : 200000. — К. : Геоінформ, 2005. — 135 с.
  4. Зюльцле О.В., Зюльцле В.В. Особливості геологічної будови північної частини зони зчленування Дністровсько-Бузького та Росинсько-Тікицького мегаблоків // Зб. наук. пр. УкрДГРІ. — 2014. — № 3—4. — С. 191—204.
  5. Кирилюк В.П. Стратиграфия докембрия западной части Украинского щита (на формационной основе). Ст. 2. Формации позднего архея и протерозоя и сводная стратиграфическая схема // Геол. журн. — 1982. — 42, № 4. — С. 30—41.
  6. Кирилюк В.П., Сиворонов А.О., Яценко Г.М. Про структурне та вікове взаємоспіввідношення тікицького та звенигородського комплексів // Доп. АН УРСР. Сер. Б. — 1974. — № 7. — С. 586—588.
  7. Лысак А.М., Пащенко В.Г. Собитовая формація западной части Украинского щита (объем и внутреннее строение) // Вопросы теории и практики формационных исследований нижнего докембрия. — Львов : Вища шк., 1981.
  8. Пономаренко А.Н., Лесная И.М., Зюльцле О.В., Гаценко В.А., Довбуш Т.И., Кануникова Л.И., Шумлянский Л.В. Неоархей Росинско-Тикичского мегаблока Украинского щита // Геохімія та рудоутворення. — 2010. — № 28. — С. 11—16.
  9. Степанюк Л.М. Хронология проявления эндогенных процессов в гранулитовых комплексах Днестровско-Бугского мегаблока Украинского щита (конец архея — ранний протерозой) // Минерал. журн. — 1998. — 20, № 2. — С. 68—73.
  10. Щербак Н.П., Артеменко Г.В., Лесная И.М., Пономаренко А.Н. Геохронология раннего докембрия Украинского щита. Архей. — Киев : Наук. думка, 2005. — 241 с.
  11. Щербак Н.П., Бартницкий Е.Н. Реперные изотопные даты геологических процессов и стратиграфическая схема докембрия Украинского щита // Геохимия и рудообразование. — 1995. — № 21. — С. 3—24.
  12. Щербаков И.Б. Петрология Украинского щита. — Львов : ЗУКЦ, 2005. — 366 с.
  13. Ярощук М.А. Железорудные формации Белоцерковско-Одесской металлогенической зони. — Киев : Наук. думка, 1983. — 224 с.
Русский