Рецензирование и этические нормы журнала

Главная задача Редколлегии журнала — обеспечить высокий уровень научных публикаций, предоставить читателям надежную и качественную информацию, которая достигается путем независимого рецензирования рукописей статей, поступивших в редакцию. Рецензирование. К рассмотрению принимаются рукописи статей, содержащие новые оригинальные данные научных исследований и ранее нигде не напечатанные. Результаты исследований и способ их получения должны быть изложены в такой форме, чтобы была возможность выполнить независимый анализ сделанных выводов. Для публикации на страницах журнала статья должна получить не менее двух положительных рецензий. После регистрации рукописи в редакции ответственный секретарь Редколлегии пересылает ее одному из членов Редколлегии, круг научных интересов которого совпадает с темой статьи, и назначает его ответственным за рецензирование рукописи. Как правило, член редколлегии становится одним из рецензентов и рекомендует другого из числа известных специалистов по данному направлению исследований. Редколлегия может направить при необходимости статью на рассмотрение двум и более рецензентам, которые не входят в ее состав. Рецензенты оценивают предоставленные им материалы с точки зрения новизны, соответствия их тематике журнала, логичности проведенных исследований, последовательности изложения результатов, аргументированности выводов, оформления рукописи. Если у рецензентов возникают замечания, рекомендации или вопросы, ответственный секретарь редколлегии, на условиях анонимности, пересылает их автору(ам). Статья считается подготовленной к обсуждению на заседании Редколлегии если рецензенты будут удовлетворены сделанными исправлениями или ответом автора. Заседание Редакционной коллегии происходят ежеквартально. Незадолго до каждого заседания всем членам Редколлегии для ознакомления рассылаются резюме всех статей, которые в настоящее время поступили в редакцию, на трех языках — английском, украинском и русском. Каждый член Редколлегии также имеет возможность ознакомиться с полным текстом любой из статей, который ему будет отправлен по его просьбе. Рукописи, получившие положительные рецензии, рекомендуются к печати только после обсуждения на заседании. Члены Редколлегии, которые не смогли прибыть на заседание, присылают свои замечания и рекомендации в письменной форме. Определяющими критериями для рекомендации являются научная ценность статьи, ее актуальность и заинтересованность определенного круга читателей. Этические нормы журнала. Редакционная коллегия "Мінералогічного журналу", также как и подавляющее большинство международных научных журналов, придерживается этических правил и рекомендаций, разработанных Комитетом по этике научных публикаций (Committee on Publication Ethics — COPE http://publicationethics.org/). Соблюдение этих правил является обязательным на всех уровнях подготовки рукописи — от авторов до рецензентов и издателя. Со стороны авторов недопустимы подтасованные, сфальсифицированные или сфабрикованные результаты исследований, плагиат и самоплагиат, неправомерное приписывание авторства и переоценка собственного взноса. В случае заимствования данных в статье должны быть ссылки на опубликованные (печатные или электронные) источники заимствования. Ссылаться на неопубликованную информацию можно только в исключительных случаях и при наличии письменного разрешения от автора информации. Сохранение Авторского права на новые данные, содержащиеся в рукописи, предназначен обеспечить Лицензионный договор, который заключается между редакцией и авторами рукописи после рекомендации последней к печати. Со стороны членов Редколлегии, рецензентов и издателя недопустимо отклонение рукописи из-за пола, расы, этнической принадлежности, сексуальной ориентации, религиозных предпочтений или политических взглядов его авторов. Рецензенты в своей работе руководствуются политикой Редакционной коллегии журнала, отклоняя любые проявления плагиата, клеветы, ущемления авторских прав. Недопустима персональная критика в адрес авторов. Рецензирование рукописей должно происходить в короткие сроки (не более 2-х месяцев) с обеспечением статуса конфиденциальности материалов, составляющих предмет оценки.

Русский