І.Ю. Ніколаєв, ПРОГНОЗУВАННЯ РУДОПРОЯВІВ У ПІВДЕННО-СХІДНІЙ ЧАСТИНІ УКРАЇНИ

https://doi.org/10.15407/mineraljournal.42.03.069

УДК 553. 493 (477.62)

ПРОГНОЗУВАННЯ РУДОПРОЯВІВ У ПІВДЕННО-СХІДНІЙ ЧАСТИНІ УКРАЇНИ

І.Ю. Ніколаєв, канд. геол. наук, старш. наук. співроб. 

E-mail: oemidonetsk@gmail.com 

https://orcid.org/0000-0003-2208-0032

Є.М. Шеремет, д-р геол.-мін. наук, проф., зав. від. 

E-mail: evgsherem53@gmail.com

https://orcid.org/0000-0002-6097-0477 

С.Г. Кривдік, д-р геол.-мін. наук, проф., гол. наук. співроб.

E-mail: kryvdik@ukr.net

http://orcid.org/0000-0002-8356-1115

С.М. Стрекозов, пров. інженер

E-mail: ssss21161@gmail.com 

https://orcid.org/0000-0002-1421-4910

Л.Д. Сєтая, старш. наук. співроб. 

E-mail: lasetaya@gmail.com  

https://orcid.org/0000-0002-2996-0289 

Інститут геохімії, мінералогії та рудоутворення ім. М.П. Семененка НАН України

03142, Київ, Україна, пр-т Акад. Палладіна, 34

Мова: українська

Мінералогічний журнал 2020, 42 (3): 69-86

Анотація: Розглянуто узагальнення аспектів прогнозування рудопроявів у Приазовському мегаблоці Українського щита та зоні його зчленування з Дніпровсько-Донецькою западиною на основі комплексних (геологічних, петрологічних, геохімічних, геоелектричних) критеріїв рудоносності. Це узагальнення розглядається з точки зору його застосування для прогнозування корисних копалин в інших докембрійських або фанерозойських регіонах. Показано, що просторовий розподіл рудопроявів визначається закономірною приуроченістю до певних геотектонічних структур зі зміною петрогеохімічних характеристик речових носіїв зруденіння. Окремо розглянуто Оріхово-Павлоградську шовну зону (ОПШЗ) як зону підсуву Середньопридніпровської плити під Приазовську. Наведено стислий опис її геологічного розвитку та охарактеризовані металогенічні зони, кожна з яких має петрологічні та геохімічні особливості і перспективи рудоутворення. Аналіз складу акцесорних мінералів як показників металогенічної спеціалізації у різних субдукційних частинах Приазовського мегаблоку показав його змінення по мірі руху із заходу від сутурової зони субдукції ОПШЗ на схід до тилової її частини — Східного Приазов’я. Під час аналізування геоелектричної моделі Приазовського мегаблоку виявлено її зв’язок зі стадіями метаморфізму порід. Глибинні (до 50 км) низькоомні аномалії, що характеризують протяжні тектонічні структури (шовні зони), можуть слугувати покажчиками прогнозних площ для пошуків ендогенних корисних копалин. Геоелектричні аномалії тяжіють до тектонічних вузлів і геохімічних аномалій, вже виявлених у результаті геологічної зйомки, і можуть бути використані для прогнозування площ, перспективних на рудопрояви. У генетичному аспекті ці закономірності певною мірою пояснюються з позицій концепції тектоніки плит. У статті приділено увагу також Південно-Донбаській металогенічній зоні, розташованій на границі Дніпровсько-Донецької западини та Українського щита. Охарактеризовані рудні формації другого етапу тектоно-магматичної активізації, пов’язані з андезитовим магматизмом. Для перевірки рідкіснометалево-рідкісноземельних геохімічних аномалій Східного Приазов’я на основі комплексних критеріїв зруденіння рекомендовано площі і ділянки, перспективні на пошуки зруденіння.

Ключові слова: прогнозування, рудопрояв, Приазов’я, зона зчленування, комплексні критерії рудоносності, перспективна площа. 

Література:

1. Азаров Н.Я., Анциферов А.В., Шеремет Е.М., Глевасский Е.Б., Есипчук К.Е., Кулик С.Н., Сухой В.В., Николаев Ю.И., Николаев И.Ю., Пигулевский П.И., Шпильчaк В.А., Сетая Л.Д., Волкова Т.П. Геолого-геоэлектрическая модель Орехово-Павлоградской шовной зоны Украинского щита. Киев: Наук. думка, 2005. 190 с. 

2. Бутурлинов Н.В. Магматизм грабенообразных прогибов юга Восточно-Европейской платформы в фанерозое: дис. … д-ра геол.-мин. наук. Киев, 1979. 46 с.

3. Виноградов А.П. Среднее содержание химических элементов в главных типах изверженных горных пород земной коры. Геохимия. 1962. № 7. С. 560—561.

4. Глевасский Е.Б., Крамар О.А. Геодинамические обстановки и металлогения урана центральной части Украинского щита. Зб. наук. пр. Ін-ту геохімії навколиш. середовища. 2002. Вип. 5/6. С. 227—244.

5. Есипчук К.Е., Орса В.И., Щербаков И.Б., Шеремет Е.М., Скобелев В.М. Гранитоиды Украинского щита. Петрохимия, геохимия, рудоносность. Справ. Киев: Наук. думка, 1993. 232 с.

6. Зоненшайн Л.П., Кузьмин М.И., Моралев В.М. Глобальная тектоника, магматизм и металлогения. М.: Недра, 1976. 231 с. 

7. Шеремет Е.М., Стрекозов С.Н., Кривдик С.Г., Волкова Т.П., Исаев В.А., Николаев И.Ю., Николаев Ю.И., Сетая Л.Д., Агаркова Н.Г. Прогнозирование рудопроявлений редких элементов Украинского щита. Донецк: Вебер, 2007. 220 с.

8. Шеремет Е.М., Кривдик С.Г., Пигулевский П.И., Кулик С.Н., Бурахович Т.К.,; Загнитко В.Н., Бородыня Б.Н., Стрекозов С.Н., Николаев Ю.И., Николаев И.Ю. Субщелочной докембрийский магматизм и тектоно-геофизические особенности Восточного Приазовья Украинского щита. Ред. А.В. Анциферов. Донецк: Ноулидж, 2010. 289 с. 

9. Шеремет Е.М., Кулик С.Н., Кривдик С.Г., Пигулевский П.И., Бурахович Т.К., Загнитко В.Н., Бородыня Б.В., Стрекозов С.Н., Николаев Ю.И., Николаев И.Ю., Сетая Л.Д., Агаркова Н.Г. Геолого-геофизические критерии рудоносности и металлогения областей субдукции Украинского щита. Донецк: Ноулидж, 2011. 285 с.

10. Шеремет Е.М., Кривдик С.Г., Козар Н.А., Стрекозов С.Н., Вовкотруб Н.В., Сетая Л.Д., Николаев И.Ю., Агаркова Н.Г., Дубина А.В., Гаценко В.А., Лунев Е.С. Фанерозойский магматизм Восточного Приазовья Украинского щита и связанные с ним полезные ископаемые (петрология, геохимия и рудоносность). Киев: Компринт, 2015. 318 с. 

PDF

Ukrainian